Decyzja już dawno podjęta, ale postaram się przybliżyć wam swoje dylematy. Wybór sposobu ogrzewania, to kluczowa decyzja wpływająca chyba najbardziej na koszty eksploatacji budynku. Wybór jest duży, ale na każdym terenie można spotkać różne ograniczenia.
Możemy ogrzewać się gazem ziemnym, o ile jest dostępny, a z tym bywa różnie. Możemy zamontować zbiornik na gaz płynny, ale jest to jedno z droższych rozwiązań, a i ogromny zbiornik w ogrodzie specjalnie estetyczny nie jest. Niektórzy ogrzewają się kominkiem, choć mimo różnych możliwości rozprowadzenia ciepła (DGP, płaszcz wodny), nie jest to rozwiązanie optymalne. No chyba, że ktoś świadomie chce posiadać kotłownie w salonie. Jeśli już chcemy stosować paliwo stałe (drewno, węgiel, pellety), to możemy kupić odpowiedni kocioł, pod warunkiem, że mamy go gdzie ustawić. Dobrze jest w takim wypadku dysponować sporą kotłownią i magazynkiem na opał. Idealnie, gdy kotłownia ma osobne wejście z zewnątrz, bo nie trzeba wówczas nosić opału przez dom. Przy spełnieniu tych warunków, mamy szanse na stosunkowo tanie ogrzewanie (najtańsze – węglowe, najdroższe – pellety). Nie jest to jednak rozwiązanie optymalne dla osób często wyjeżdżających i spędzających dużo czasu poza domem. Mimo stosowania automatycznych podajników, paliwo trzeba często uzupełniać, w najlepszym wypadku raz na 3-4 dni.
W nowych, dobrze docieplonych domach, można rozważyć ogrzewanie elektryczne. Jego dużą zaletą jest łatwość montażu i stosunkowo niska cena urządzeń. Koszt ich eksploatacji nie musi być wcale wysoki – będzie porównywalny do kosztu ogrzewania gazem ziemnym, przy niższych kosztach instalacji.
Ciekawą nowością są pompy ciepła, które czerpią energię ze środowiska (ziemi, wody lub powietrza). Do swojego działania wykorzystują energię elektryczną, przy czym zużywają jej około czterech razy mniej, niż ilość wytworzonego ciepła. I wszystko byłoby pięknie, gdyby nie koszt urządzeń. Średniej klasy pompa ciepła, to wydatek rzędu 25-30 tys. zł. Do tego, jeśli jest to pompa ziemna lub wodna, dochodzi niemały koszt wykopów. Od razu widać, że jest to rozwiązanie dla ludzi zamożnych. Państwo nie chce na razie dopłacać do tego typu instalacji, a powinno, bo są to rozwiązania proekologiczne.
A my wybraliśmy ogrzewanie gazowe. Na dodatek gaz będziemy czerpać z butli, bo na podłączenie gazu ziemnego musimy jeszcze trochę poczekać. Dlaczego gaz? Po pierwsze jest to rozwiązanie wygodne. Ogrzewanie gazowe działa samoczynnie. Nie trzeba zamawiać, dowozić ani uzupełniać paliwa. Można spokojnie wyjechać na zimowisko, nie martwiąc się o to, że zamarzną nam rury w domu. Wracając z pracy nie musimy się martwić, że zastaniemy wychłodzony dom, bo zapomnieliśmy dorzucić węgla do pieca.
Po drugie ogrzewanie gazowe jest ekologiczne. Spaliny gazu są najczystszym produktem ubocznym powstającym ze spalania paliw konwencjonalnych. Nie chciałbym mieszkać na osiedlu, na którym wszyscy ogrzewają się węglem. Efekt przypominałby zapewne centrum Szczecina, w którym ciągle w wielu kamienicach ogrzewanie stanowią piece kaflowe opalane węglem.
Po trzecie, nasza kotłownia jest zbyt mała, by zainstalować w niej kocioł węglowy z podajnikiem. O miejscu na składowanie węgla czy innego opału nie wspominam. Poza tym kotłownia nie ma wejścia z zewnątrz, więc opał trzeba by było nosić przez dom. Dodatkowo mamy tą zaletę, że nasza kotłownia będzie czysta, możemy więc urządzić w niej z powodzeniem pralnię.
Po czwarte nie chcemy mieć kotłowni w salonie, dlatego nie zdecydujemy się na kominek z rozprowadzeniem ciepła. Kominek, owszem, będzie, ale czysto rekreacyjny. Dlaczego? Kominek z płaszczem wodnym, to rozwiązanie kosztowne i trzeba by dużo i często palić, by miało się szanse zwrócić. A przecież nie zawsze wracając wieczorem z pracy, mamy ochotę rozpalać w kominku. Intensywne palenie, to szybkie okopcenie salonu. Tego i tak się nie uniknie, ale wole ściany odmalować raz na dwa lata, zamiast raz na pół roku.
W zasadzie jedynym minusem ogrzewania gazowego jest koszt jego eksploatacji. Ogrzewanie gazem płynnym należy do najdroższych. Nieco lepiej jest z gazem ziemnym. Komfort niestety kosztuje, dlatego decydując się na gaz, warto budować tak, by ograniczyć jego zużycie. My zastosowaliśmy większą grubość ocieplenia zewnętrznego oraz system wentylacji mechanicznej z odzyskiem ciepła. Zastosujemy też kocioł kondensacyjny, który charakteryzuje się znacznie większą sprawnością od urządzeń tradycyjnych. Mamy nadzieje, że te wszystkie zabiegi pozwolą nam na ograniczenie zużycia gazu. Nie bez znaczenia będzie także budowa kominka, który pozwoli nam się dogrzewać w mroźne dni.
A dzisiaj panowie z firmy Nowa Energia podłączyli nam zbiornik do domu, także już wkrótce będzie można uruchomić ogrzewanie i wygrzewać powoli wilgotne tynki i posadzki. Dzięki temu mam nadzieję zakończyć prace wykończeniowe jeszcze tej zimy, a wczesną wiosną zamieszkać na swoim.
Hey.Rowniez jestem zainteresowany gazem płynnym i rownież z NEN(na razie jednak teoretycznie).Mógłbyś napisać z jakimi wydatkami trzeba sie liczyć aby zainstalowac butle na działce i jaka jest roznica w instalacji podziemnej i naziemnej.Raczej odpowiadało by mi to drugie rozwiazanie.
pozdrawiam
lap2@o2.pl
Postawienie butli i przylaczenie do domu, to koszt 1600zl. Mozna sobie to rozbic na 12 nieoprocentowanych rat. Dzierzawa zbiornika naziemnego kosztuje jakos 35zl miesiecznie, podziemnego chyba ponad 50zl. Troche podpadla mi firma NEN jesli chodzi o termin dostawy gazu. Kilkakrotnie byl on przesuwany, czasami w ostatniej chwili. Gdybym juz mieszkal i potrzebowal pilnie gazu, to bym sie pewnie troche mocniej na nich wkurzyl.
Ogólnoludzkie kłopoty energetyczne można zlikwidować. Energię można tworzyć. Na przeszkodzie stoi fanatyczna wiara polskich i nie tylko polskich naukowców , w dogmat fizyki nazywany prawem zachowania energii. Ten dogmat można doświadczalnie unieważnić i jednocześnie także doświadczalnie można udowodnić , że energię można tworzyć. Wystarczy znaleźć stronę z opisem podstawowego doświadczenia
http://www.nets.pl/~metozor/polpar.html
i zapoznać się z kilkoma bardzo wyraźnymi obrazkami. Naukowcy nie chcą wykonać tego prostego doświadczenia, gdyż pozytywny jego wynik nie byłby zgodny z w / w. dogmatem o energii. Cała trudność polega na dobraniu do wagi dwu szalkowej, odpowiednich ciężarów, q: G; Q; / G = Q / które będą zdolne do wywołania ustawień szalek jak na kolejnych obrazkach. / Mnie się to udaje od 1980 r /
Proponuję następujące postępowanie: osoba wskazana przez odpowiedniego adresata zakupuje taką wagę w jakimś sklepie ze starociami. Adresat poleca wykonać takie doświadczenie osobie, która nie będzie powiadomiona o celu przeprowadzenia doświadczenia. Następnie należy zaprosić jakiemuś naukowca i pokazać mu komplet tych obrazków.
Prawdopodobnie ten naukowiec będzie twierdzić , że ostatni obrazek jest fałszem. Należy przeprowadzić doświadczenia w jego obecności i zapytać go co on o tym sądzi. Jeżeli doświadczenie wzbudzi jego zainteresowanie, należy podać mu mój adres i zaproponować nawiązanie kontaktu z moją osobą. Proponuję powyżej opisane postępowanie przeprowadzić z innymi naukowcami. Ciąg dalszy tego dziecinnie prostego eksperymentu wygląda jak poniżej:
http://www.nets.pl/~metozor/prolog_metoz.html
Zygmunt Orłowski
metozor@nets.pl
P.S. Podejrzewam, że nieudolność naukowców jest wspierana finansowo przez osoby zainteresowane w utrzymaniu wysokich cen ropy naftowej.
Wybudowany model może mieć znaczną wartość muzealną wyrażoną w walucie, jeżeli wykonawca zdoła nakłonić naukowców do zapoznania się z tym modelem.
hey
dzieki za odpowiedz.co do kosztów to oczywiscie do tego dochodzi koszt projektu plus jakas mapa geodezyjna.a i jeszcze jedno czemu nie wybrałes butli podziemnej??
pozdrawiam i wszystkiego dobrego w nowym roku życzę
Dodatkowe koszty, to tylko koszt zbiornika na gaz i przylacza (projektu i wykonania). Projekt samej instalacji zostal zmodyfikowany nieodplatnie przez firme wykonawcy.
Butli podziemnej nie wybralem ze wzgledu na wyzsze koszty dzierzawy (ok 20zl wiecej miesiecznie). Zbiornik traktuje jako rozwiazanie przejsciowe i mam nadzieje, ze zniknie on z mojego ogrodu predzej niz pozniej.
Fundamentalny dogmat fizyki o nazwie ” prawo zachowania energii ”
Wg E.M.Rogers’a , autora pięciu tomów ” Fizyka dla dociekliwych” /przetłumaczone i podane dla polskiego czytelnika w sposób doskonały / w części nr 3 p.t.”Cząsteczki i energia” na str. 87 , jest zdanie, cytuję dosłownie:
W wielu zwykłych mechanicznych procesach ( spadanie głazów, rozkręcanie sprężyny, ruch układu ciężarów i bloków) suma energii kinetycznej (E. K ) i energii potencjalnej ( E.P.) pozostaje stała. To zachowanie energii ( E.K. + E.P. ) = constans, nie jest niczym zaskakującym, skoro, jak zobaczymy później , E.K i E.P są tak zdefiniowane i dobrane, aby równanie uczynić prawdziwym.
**************************************************
Z tego można wysnuć wniosek, że to prawo jest wynikiem demokratycznego głosowania. Po prostu większość fizyków tak postanowiła i dała motłochowi autentyczny dogmat do uwierzenia po nazwą :
PRAWO ZACHOWANIA ENERGII.
Oni napewno wiedzieliby czym ogrzewać.
Podaję poniżej nazwiska ODWAŻNYCH N I E U K Ó W i jednocześnie twórców cudów gospodarczych Stanów Zjednoczonych:
****************************************************************************************************
1/ Wright Orwille i jego brat Wright Willbur / zawód : NAPRAWIACZE ROWERÓW / ZBUDOWALI PIERWSZY NA ŚWIECIE SAMOLOT / i udowodnili w 1903 r , że możliwym jest kontrolowane latanie w powietrzu przy pomocy urządzenia cięższego od powietrza. W tamtych czasach obowiązywał naukowy dogmat , że w powietrzu może unosić się tylko konstrukcja lżejsza od powietrza.
***************************************************************************************************
2/ Samuel Morse /1791 – 1872 / zawód : ARTYSTA / . Budowniczy pierwszego na świecie APARATU I SYSTEMU TELEGRAFICZNEGO , który w 1843 r umożliwił graficzny kontakt pomiędzy Baltimore i Washington.
***************************************************************************************************
3/ Edison Thomas, Alva / 1847 – 1931 / zawód : SPRZEDAWCA GAZET /, wynalazca ELEKTRYCZNEJ LAMPY i wielu innych ELEKTRYCZNYCH URZĄDZEŃ .
***************************************************************************************************
4/ Disney Walt /1901- 1966 / zawód : KIEROWCA AMBULANSU / Twórca FIMÓW RYSUNKOWYCH DLA DZIECI. Budowniczy Disneyland w Kaliforni i Disney World na Florydzie.
****************************************************************************************************
5/ Henry Ford / 1863 – 1947 / / zawód : ROLNIK I MECHANIK / Wykonał w 1893 r PIERWSZY SAMOCHÓD NAPĘDZANY BENZYNĄ / w tamtych czasach benzyna była produktem ubocznym/ i PIERWSZY TRAKTOR DLA ROLNICTWA W 1915 . Twórca ‘’ Ford Motor Company ‘’ w Detroit gdzie zastosował pierwszą na świecie TAŚMOWĄ PRODUKCJĘ SAMOCHODÓW.
****************************************************************************************************
6/ Aleksander Graham Bell Aleksander / 1847 – 1922 / zawód : NAUCZYCIEL MUZYKI / WYNALAZCA TELEFONU.
TWÓRCA ” Bell System of Telefon Company. ”
****************************************************************************************************
To oni, JEDNOSTKI ODWAŻNE , zbudowali potęgę gospodarczą i militarną o nazwie:
STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI PÓŁNOCNEJ.
Zapytano pewnego razu Einsteina, w jaki sposób pojawiają się odkrycia, które przeobrażają świat. Wielki fizyk odpowiedział:
- Bardzo prosto. Wszyscy wiedzą, że czegoś zrobić nie można. Ale przypadkowo znajduje się jakiś nieuk, który tego nie wie. I on właśnie robi odkrycie.
Uwaga!!! Istnieje konkurencja.
Proponuję otwarcie: Gloog; metoz blog. Należy wybrać język angielski. Ktoś poznał się na maszynie METOZ. Ten ktoś zniszczył obrazki linków w języku angielskim. To jest prawdopodobnie działanie administratora polskiego servera. Polskie obrazki pozostały. Polacy są narodem mocno wierzącym w prawdziwość t.zw.” prawa zachowania energiii ” dlatego, że jest to twór zagraniczny.
Jakiś azjatycki, afrykański lub płd. płn. amerykański nieuk znający język angielski a nie znający dokładnie tego cudownego prawa fizyki , , oglądając metoz blog może zbudować model METOZ i doprowadzić do podważenia prawdziwości dogmatu o energii. Takie postępowanie może poważnie zaszkodzić właścicielom kopalin energetycznych. Prawdopodobnie dlatego zniszczono obrazki z angielskim tekstem.
Wstępny opis maszyny METOZ.
Wymiary maszyny METOZ:
2 tłoki, każdy o pow. = 2 m2
naksymalne wychylenie dżwigni 25o
Ilość pracującej wody 2 000 l
Maksymalne ciśnienie pow. 5 kG/cm2
Całkowita długość dźwigni równoramiennej 2 x 0.866 m
= 1 .732 m
wysokość dżwigni 0.5 m
Przypuszczalna długość maszyny 4 – 5 m
przypuszczalna wysokość maszyny 2 m
przypuszczalna szerokosć maszyny 2 m
Otrzymana praca w cyklu „wychylenie” 4838.9 kGm
otrzymana praca w cyklu „prostowanie” 251.727 kGm
Maszyna METOZ nie zużywa : wody i powietrza.
Scianki cylindrów nie posiadają kontaktu ze ściankami
tłoków.
Uszczelnienie przestrzeni pmiędzy tłokami a
cylindrami przy pomocy płótna / coś w rodzaju
pończoch. /
Uwaga!!!!
UWAGA!!! KIERUNKI WEKTORÓW MOMENTÓW W OBYDWU
CYKLACH SĄ ZGODNE Z KIERUNKIEM WEKTORA
GRAWITACJI Ziemi.
Witaj
Dlaczego N.E.N. a nie Bałtykgaz, Shell, Progaz, Dragongaz robiłeś jakieś konkretne i sensowe porównanie. Podziel się informacją.
NEN byl najtanszy, niestety firma zostala przejeta przez Gaspol. Z drugiej strony warunki zakupu gazu zostaly po staremu, wiec nie mam co narzekac. Mam 49 gr upustu w stosunku do sredniego notowania z Rzeczpospolitej.
Witam,
)
też się zdecydowałem na gaz ze zbiornika,
Czy ktoś robił rozeznanie która z w/w firm jest obecnie najtańsza?
ile obecnie kosztuje Was np m3 cz L gazu?
ile muszę liczyć gazu średnio na domek 116m2?
jaką mieszanke gazu wybrać?
ile będzie mnie kosztował cała instalacja z projektami z doprowadzeniem do domu? (z instalacją wew gazową też)
i ostatnie pytanie czy dobrze robię bo mam jeszcze czas żeby np. wybrać ekogroszek??
dzieki i pozd
rw
Witam,
jestem zainteresowany ogrzewaniem domu gazem płynnym.
Osoby, które stosują je proszę o informacje jakie są z tym związane koszty ( początkowe, miesięczne itp ). Dom 120 m2, dobrze ocieplony, 2-3 osoby oszczędne. Dziękuję. Info na danvil@vp.pl
U mnie jedno pełne tankowanie na rok. Koszt jakieś 3500 – 4000 zł w zależności od ceny gazu. Może nie mało, ale też nie ma dramatu. Moi rodzice w zimie płacą czasem 1000zł za miesiąc ogrzewania gazem ziemnym, tyle, że budynek niezbyt dokładnie docieplony.
Obecnie, to nie wiem kto jest najtańszy. Powoli i skutecznie następuje monopol Gaspol’u, co nie wróży zbyt dobrze :/